.

Notre association avait mis en ligne en février 2015 un article sur le délabrement du pont St Ladre à Crépy en Valois, sans aucune réaction des autorités mais après l’accident dramatique survenu en Italie puis un deuxième article en août 2018 sur l’état alarmant de ce pont, suivi d’un emballement médiatique, le département de l’Oise, la préfecture et la SNCF se sont réveillés pour intervenir et décidé de reconstruire un nouveau pont.

.

Après le rapport sénatorial de 2019 alertant les autorités de l’Etat sur le délabrement des ponts appartenant à de nombreuses petites communes, l’Etat mobilise 40 millions d’euros dans le cadre du plan de relance pour l’aide au diagnostic.

Le Centre d’études et d’expertises sur les risques, l’environnement, la mobilité et l’aménagement (Cerema), organisme expert en ouvrages d’art, pilotera la mission sous la direction des préfets.

Les communes concernées seront contactées dès janvier 2021 pour bénéficier de cette initiative.

.

Pour ce qui concerne le pont St Ladre de Crépy en Valois construit dans les années 1920 dont le délabrement a été diagnostiqué, sa reconstruction pourrait être accélérée par le financement au titre des plans de relance européen et national dont le total s’élève à la somme de 140 milliards d’euros.

Le gouvernement prévoit une somme de 4 milliards d’euros pour la construction et la rénovation des infrastructures.

.

Nous avons remarqué que le jeudi 17 décembre 2020 des sondages ont été réalisés aux abords du pont, certainement dans le cadre des travaux préparatoires pour la reconstruction de ce pont dangereux.

.

Ci-dessous le pont St Ladre à Crépy en Valois.

.

Comité de rédaction de l’association Crépy environnement et qualité de la vie.

.

Les ministres de la Transition écologique et de la Justice ont annoncé la création de plusieurs nouveaux délits pour sanctionner les atteintes à l'environnement. Décryptage par l'avocat Arnaud Gossement. 

.

«Au­jour­d’hui, cer­tains choi­sissent de pol­luer car cela leur coûte moins cher. Par exemple, il est moins oné­reux d’ou­vrir ses silos à béton et de pol­luer un fleuve que de les faire net­toyer par des profes­sion­nels», assène le ministre de la Justice, Eric Dupond-Moretti, dans le JDD dimanche, comme un écho à l’enquête publiée par Libé, le 16 novembre, sur la pollution de la Seine par le cimentier Lafarge. 

Avec la ministre de la Transition écologique, Barbara Pompili, le garde des Sceaux évoquent, dans cette interview accordée au Journal du dimanche, la création de deux nouveaux types de délits environnementaux : «mise en danger de l’environnement» et «délit général de pollution». Surtout, ils réaffirment la volonté du gouvernement, déjà énoncée par Emmanuel Macron, de ne pas créer un crime d’écocide, une proposition portée par la Convention citoyenne pour le climat. Avocat spécialisé dans le droit de l’environnement et professeur associé à l’université Paris I-Panthéon-Sorbonne, Arnaud Gossement décrypte ces annonces.

.

La possible création de ces nouveaux délits est-elle une bonne nouvelle ?

Le délit de mise en danger de l’environnement est le plus important. C’est une vieille demande portée depuis quinze à vingt ans par des juristes comme Raymond Léost. Cela pourrait marquer une petite révolution du droit pénal. Aucun gouvernement n’avait osé s’engager sur ce terrain auparavant. 

.

La mise en place d’un tel délit permettrait de sanctionner un fait avant même qu’un dommage environnemental ait eu lieu. On serait donc dans de la prévention, ce qui manque cruellement dans le droit pénal de l’environnement. Il restera quelques limites. Dans certaines affaires, prouver le fait en question ne sera pas forcément simple. Il faudra aussi apporter la preuve du risque de ce futur dommage environnemental.

.

Cela permettrait-il, par exemple, de mettre en cause la responsabilité d’un fabricant de pesticides dangereux ? 

Sur la question des pesticides, on est face à des risques pour la santé humaine et pour l’environnement bien documentés. Certaines pathologies liées à l’exposition à certains de ces produits sont déjà reconnues comme maladie professionnelle par l’administration française. Le délit de mise en danger ne serait donc pas le moyen le plus efficace de saisir la justice pour ce type d’affaires.

.

Mais, dans certains cas, comme pour l’affaire de la pollution de l’école de Villeneuve [deux viticulteurs ont été condamnés en appel à Bordeaux mercredi pour l’épandage de pesticides à côté d’une école en mai 2014, ndlr] où des enfants se sont retrouvés malades, recourir au délit de mise en danger de l’environnement permettrait de déclencher une action judiciaire beaucoup plus rapide, avant que les dommages n’affectent les populations. Mais un débat sera nécessaire au Parlement pour déterminer la légalité d’un tel principe.

.

Pourquoi ?

Dans de telles situations, les fabricants de ces produits pourront faire valoir qu’ils ont obtenu l’autorisation de mise sur le marché, délivrée par les autorités françaises. Il va donc falloir déterminer quel droit prévaut et donc à qui incombe la responsabilité des dommages : le fabricant ou l’Etat. C’est tout le débat qui se cache aussi derrière «l’Affaire du siècle» sur le changement climatique.

.

Un autre problème reste le manque de moyens humains pour faire respecter le droit existant…

En effet, si on ne crée pas plus de postes de juges, de greffiers et surtout d’enquêteurs, d’officiers de police judiciaire, d’agents de l’Office français de la biodiversité, ces nouvelles mesures resteront sur le papier. 

.

Et le gouvernement n’avance pas en ce sens ?

C’est décevant. Il n’y a qu’à voir la réaction du Syndicat national de l’environnement FSU à l’Office français de la biodiversité dimanche [qui a dénoncé dans un tweet : «Les prérogatives et la complexité des procédures augmentent pour les inspecteurs de l’environnement alors que, dans le même temps, les effectifs ne cessent de baisser (un tiers des services départementaux en sous-effectif)», ndlr]. Ces agents sont totalement débordés, beaucoup sont en burn-out.

Certains procureurs n’ont même pas de code de l’environnement. Nous avons surtout besoin de moyens humains pour faire respecter le droit de l’environnement existant.

.

Barbara Pompili affirme créer un «délit d’écocide». Est-ce le cas ?

Leurs mesures n’ont rien à voir avec l’écocide. Le délit de pollution générale, le second qu’ils ont annoncé dimanche, est aussi une vieille demande. Actuellement, il existe une multiplicité de délits sur les atteintes à l’environnement : ils s’entrechoquent, et ont des paramètres flous.

.

Ce que proposaient certains procureurs et qui apparemment a été entendu est une sorte de «délit chapeau». Il abrogerait les autres et serait adaptable à toutes les atteintes. C’est possiblement très intéressant. Mais ce n’est pas réellement la création d’un nouveau délit, c’est plutôt une simplification du droit existant.

.

Que pensez-vous de la proposition d’inscrire dans le droit le crime d’écocide, comme le demande la Convention citoyenne ?

Ce principe serait efficace s’il est mis en place à l’échelle supranationale. Une coopération judiciaire internationale est nécessaire avant tout. Je fais partie des juristes qui n’aiment pas forcément les symboles et voudraient déjà qu’on mette en application ce qui a été voté. La notion des limites planétaires évoquée dans la définition d’écocide, choisie par la Convention citoyenne, est un outil scientifique et pas juridique. En droit, définir si une limite planétaire a été dépassée est très complexe. Et cela s’apprécie à l’échelle mondiale. En France, ce crime d’écocide, s’il existait, aurait été jugé en cour d’assises. Ce n’est pas adapté pour ce type d’affaires. Cela doit plutôt être du ressort des tribunaux correctionnels.

.

Par ailleurs, il existe plusieurs définitions très changeantes de l’écocide. Comment démontrer qu’un acteur a mené une action concertée et intentionnelle en sachant que ce crime provoquerait un dépassement d’une limite planétaire ? C’est très difficile. Et cela compliquerait le processus d’administration de la preuve pour les associations qui portent ces dossiers. S’ajoutent à cela d’autres problèmes philosophiques sur la responsabilité, par exemple de la déforestation au Brésil. Est-ce le gouvernement brésilien ou les consommateurs qui achètent les produits issus de ces dommages qui en sont responsables ? 

.

Mais vous soutenez la mise en place du crime d’écocide au niveau international…

C’est indispensable. Nous avons besoin d’un outil, similaire à la Cour pénale internationale, qui s’occuperait des crimes environnementaux. Mais, avant cela, il faut augmenter les moyens de police de l’ONU et d’Interpol en matière d’environnement. La création d’un tribunal international sur ces questions soulèvera aussi la problématique très épineuse de la souveraineté des Etats. Ce sont des débats qui donnent le vertige. Mais il faut tout de même relancer cette discussion. 

.

Aude Massiot

Journaliste à Libération

.

La ministre de la Transition écologique Barbara Pompili et le ministre de la Justice Éric Dupond-Moretti ont annoncé, dimanche 22 novembre, la création d'un délit d'écocide visant à prévenir et sanctionner les atteintes graves à l'environnement, dérivé d'une proposition de la Convention citoyenne pour le climat qui préconisait la création d'un crime d'écocide. Les ministres ont évoqué la création d’un délit général de pollution et d’un délit de mise en danger de l’environnement.

"Ces deux délits annoncés par les ministres sont intéressants" mais la Justice "attend des moyens", réagit sur franceinfo Arnaud Gossement, avocat spécialiste des questions environnementales, lundi 23 novembre. "La vraie question est de savoir si ce seront des délits de papier ou est-ce qu'au contraire, on aura les moyens pour les poursuivre et les sanctionner", ajoute-t-il.

…….

Toutefois la création d’un délit d’écocide ne serait véritablement efficace qu’au niveau européen mais il faut bien montrer le chemin.

L’homme a commencé très tôt à exterminer de nombreuses espèces animales : Bisons, loups ours, éléphants, rhinocéros, félins, cétacés, requins, vautours et la listes est longue.

Il s’est également attaqué aux forêts et à la flore. Son activité débridée a même enclenché un bouleversement climatique qui peut entrainer la disparition de nombreuses espèces et de lui-même en autres. Il a transporté des espèces invasives. Le bilan est terrible mais renversons la vapeur.

.

Heureusement une conscience collective se fait jour de plus en plus rapidement. Les vents tournent. Espérons qu’il ne soit pas trop tard. Il faut déjà obtenir des moyens humains pour faire respecter le code actuel de l’environnement avant toute chose. Ce n’est pas la voie qui est prise.

Nous le voyons quotidiennement dans le pays de Valois avec la prolifération des décharges illégales dans les forêts et les pressions de toutes parts sur le Parc Naturel Régional Oise Pays de France.

Aujourd’hui une opportunité existe avec les plans de relance nationaux et européens.

Finançons l’innovation pour promouvoir une économie bas carbone créatrice d’emplois moins délocalisables, compatible avec la préservation de l’environnement et ouvrir ainsi la voie au plus grand défi de cette génération et les futures qui suivront.

.

 Avec la charte de l’environnement mentionnée dans le préambule de la constitution, la protection de la nature a déjà valeur constitutionnelle. Il suffit simplement de mettre les moyens pour faire appliquer la loi.

.

Comité de rédaction de l’association Crépy environnement et qualité de la vie

.

Le pays de Valois partage une partie de son territoire avec le Parc Naturel Régional Oise Pays de France.

Notre association est très attaché à la pérennité de ce parc en danger comme beaucoup d’autres en France.

Des promoteurs, des entreprises  lorgnent vers ces sites boisés et convoitent pour un but mercantile les richesses inestimables présentées par la nature.

Certains élus ne voient pas l’intérêt du PNR.

.

Comité de redaction de l’association Crépy environnement et qualité de la vie

.

FEUILLE DE LIAISON N°44 – NOVEMBRE 2020

.

Chers sympathisants, chers amis.

.

Votre association se porte bien. De nouveaux adhérents sont venus la rejoindre : plus de 150 adhérents directs et 17 associations réparties sur le territoire dont récemment la SVPPSM (association de sauvegarde et de valorisation du patrimoine de Pont Ste Maxence) et la APEBS60 (association pour la protection de l’environnement du bassin senlisien).

.

A l’heure où j’écris ces lignes le décret du premier ministre renouvelant le classement du PNR OPF n’est toujours pas signé. Quelques soient les circonstances, c’est inacceptable! Depuis janvier 2016 que la 1^ère charte est caduque, la nouvelle charte adoptée par les collectivités locales en 2019 ne produira tous ses effets qu’une fois le classement du PNR renouvelé. Cinq années d’un parc vidé de sa substance. Ça en dit long sur les lenteurs des processus administratifs et politiques. Est-ce proportionnel à l’intérêt que portent les administrations et les exécutifs territoriaux et nationaux sur le sujet. Je vous laisse méditer. Nous demandons aux maires, présidents des régions et conseils départementaux signataires de la charte de mobiliser leurs réseaux et d’interpeler le Premier Ministre et la Ministre de la Transition Ecologique que nous avons relancée.

Nous avons finalement pu tenir notre assemblée générale le 16 octobre. 

.

Vous trouverez ci-dessous le rapport moral et d’activité.

.

Depuis, le bureau de l’association a été renouvelé (Président Gilles Sinet, Vice-Président Bruno Quignot pour la SAFHEC, Secrétaire général Halina Vernoy, Trésorier Hervé Sang).

.

A la suite de l’AG, un public nombreux a assisté à la conférence sur les étangs de Comelle animé par le SITRARIVE et le PNR et leur chargé de mission (Cédric Delbecq et Jean-Luc Hercent) qui nous ont exposé la situation et les enjeux de ce site d’une richesse écologique exceptionnelle (le diaporama  est toujours disponible pour ceux qui en font la demande à ap3f@free.fr).

.

Désenvasement des trois étangs (Chapron, Neuf, de la Loge), consolidation des digues, réparation des vannes, bondes et autres ouvrages pour réguler la circulation de l’eau, etc : des solutions existent ! Elles sont couteuses (3 m€) donc elles ne sont pas décidées.

Comme pour la forêt, objet du programme « Ensemble, sauvons la forêt de Chantilly », il faut de l’argent et des moyens ! Il a été dit que pas un euro tiré des revenus du domaine ne quittait Chantilly.  Au vu de l’urgence de la situation, il serait légitime que chaque euro produit par la forêt aille à la forêt et réinvesti pour elle. S’agissant des « bois et des eaux » légués par le Duc d’Aumale comme biens communs confiés à la France, ils méritent, au niveau local, que l’aire cantilienne, le département, les régions - à travers leur population qui fréquente et profite de ces espaces inestimables- s’engagent davantage. Par ailleurs, en souhaitant le succès du GIP « Forêt de Chantilly » voulu par M. Darcos, chancelier de l’Institut, pour drainer les fonds nécessaires au financement du plan de sauvetage de la forêt, il conviendrait aussi d’inscrire dans ses missions la sauvegarde et la préservation du PATRIMOINE HYDROLOGIQUE DU DOMAINE et donc des étangs de Comelles.

Le PNR, qui intervient dans les études et recense l’ensemble des espèces présentes sur le site de Comelle, devra continuer à tenir son rôle dans ce plan d’action.

.

Ce plaidoyer pour le domaine de Chantilly  ne saurait masquer les nombreuses problématiques du Parc.

Notre territoire est exceptionnel. Son patrimoine naturel et culturel est unique. Tout le monde s’enorgueillit à juste titre. Les forêts et les espaces naturels « ouverts » sur l’ensemble du parc sont trop souillés par les pollutions de toutes natures. “Une nature qui doit être protégée, des déchets à ramasser, organisons nous!”.

A l’échelle du parc, c’est collectivement qu’on pourra traiter le problème. Là aussi, communautés de communes, départements, régions, services de l’Etat, fédérations et offices régionaux, propriétaires privés et publics, associations et citoyens doivent se réunir et se mettre d’accord pour faire beaucoup mieux. Il pourrait être confié au PNR le soin de coordonner les actions et les moyens, réunir les financements pour créer et animer une brigade verte comme il en existe dans d’autres régions pour lutter contre toutes les nuisances (bruit et autres,…) et atteintes à l'environnement, les dépôts d'ordures, les pollutions agricoles, industrielles ou ménagères, les feux, communiquer auprès du public sur le terrain, informer, éduquer, faire enlever les dépôts sauvages, assister les communes et, sans disposer de pouvoir de police, travailler en partenariat avec la gendarmerie et les polices municipales... Avec les moyens des collectivités locales qui existent, vider les poubelles et enlever les ordures et les déchets déposés sauvagement en pleine nature doivent s’inscrire dans des actions du quotidien et dans la durée : C’est une question de volonté et d’image.

.

L’AP3F demande d’ores et déjà au PNR, à son président, à son futur bureau de s’emparer de cette mission d’intérêt général. Les associations que nous représentons seront à ses côtés pour servir, comme cela aussi, les objectifs de la charte.

.

Nous vous souhaitons le meilleur sur ce chemin qui nous conduit à noël. Prenez soin de vous.

.

Gilles Sinet

Président

.

1.L’ISDND de Crépy en Valois

La dernière commission de suivi annuelle de l’ISDND de Crépy en Valois présidée par le sous-préfet de Senlis s’est tenue le 18 juillet 2018.

Depuis plus rien, aucune réunion de prévue. Les 2 personnes représentant notre association n’ont pas été convoqués à cette commission très importante qui doit contrôler l’activité de cette installation pouvant présenter des dangers pour l’environnement et la population vivant à proximité.

.

Pour information nous n’avons reçu aucun rapport d’activité en 2019 et il semble qu’il en sera de même cette année.

.

Cette commission de suivi doit se réunir chaque année sous la présidence du sous-préfet de Senlis avec la présence de représentants de :

• SUEZ ;
• La DREAL ;
• La mairie de Crépy en Valois ;
• La mairie de Lévignen ;
• Le R.O.S.O.
• L’association Crépy environnement et qualité de la vie.

.

 L’exploitation de l’ISDND se fait actuellement par alvéoles successives avec la possibilité d’enfouissement de 120 00 tonnes de déchets (DIB, encombrants, refus de tri etc…)

L’installation est gérée par SUEZ avec une équipe de 7 personnes.

L’emprise totale au sol est de plus de 20 hectares actuellement et qui va certainement augmenter.

.

Cet oubli de la sous-préfecture de Senlis est inquiétant. Cette absence de contrôle de la puissance publique est incompréhensible alors que la gestion des déchets fait partie de la prévention sanitaire et environnementale de notre pays.

Par exemple le piézomètre n°5 révélait toujours une légère pollution localisée au niveau du casier 0, le plus ancien et dépourvu de membrane étanche (benzène, amonium, carbone organique total, fer etc…) au niveau de la nappe phréatique située sous Crépy en Valois.

.

Par ailleurs, l’ISDND de Crépy en Valois a été sélectionné parmi d’autres par la société du Grand Paris pour recevoir des déchets du BTP de l’Ile de France.

Cela peut poser des problèmes de circulation avec les poids lourds  et la gestion de cette quantité de déchets.

.

Il semblerait qu’un relâchement est en cours dans le département de l’Oise depuis 2 ans pour ce qui concerne le contrôle des Installations Classées Pour l’Environnement (ICPE).

.

2. Le projet de décharge du bois du Roi

L’association Crépy environnement et qualité de la vie s’est interrogé sur le fait que l’ISDND de Crépy en Valois ne reçoit pas depuis plusieurs années la quantité prévue de déchets (120 000 tonnes/an), alors qu’à 3 kilomètres à vol d’oiseau, un projet gigantesque d’enfouissement de déchets est à l’étude dans le bois du roi (3000 000 tonnes/an), projet contesté juridiquement par des associations de défense de l’environnement. Pourquoi détruire un espace forestier protégé pour installer une immense décharge et récupérer les déchets du Grand Paris pour le seul profit d’un grand propriétaire ?

A terme cet immense projet de décharge d’une emprise totale qui pourrait dépasser les 70 hectares, détruirait une très grande partie du bois du Roi, couloir écologique essentiel pour la faune et réservoir irremplaçable pour une flore protégée, reliant les forêts de Retz et d’Ermenonville dans le pays de Valois.

Bruits et pollutions avec plus de 200 camions par jour. La nappe phréatique alimentant plusieurs et villages mise en danger.

.

Pour mémoire ce projet insensé porté par l’entreprise « Bois du Roi Paysagé » une escroquerie sémantique, derrière laquelle se cachent les sociétés Picheta, Cosson et une filiale de Colas, sociétés spécialisées dans la gestion de décharges à ciel ouvert, a été accueilli favorablement par la majorité des conseillers communautaires du pays de Valois lors de la présentation du Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) en 2017.

Il faut noter que des emplois délocalisés seraient transférés mais des emplois locaux créés plutôt proches de zéro.

.

3. Le marché dominical de Crépy en Valois

Nous avons constaté avec satisfaction que le format du marché a été modifié pour le rendre plus aéré et plus convivial.

Lorsque la situation sera devenue normale, il faudrait revoir son implantation pour rendre les allées plus agréables à parcourir.

Il serait même envisageable de le faire déborder un peu sur l’avenue Kennedy.

N’oublions pas que ce marché dominical représente un aspect essentiel pour entretenir le dynamisme du quartier Kennedy à Crépy en Valois

.

Comité de rédaction de l’association Crépy environnement et qualité de la vie

1.Les déchetteries dans le département de l’Oise

Dans le département de l’Oise de nombreuses déchetteries sont ouvertes au service des particuliers (gratuitement mais avec un certain nombre de dépôts maximum annuellement) et au service des professionnels (service payant suivant le tonnage déchargé).

Dans le pays de Valois quatre déchetteries sont en activité et installées à Crépy en Valois, Morienval, Betz et Le Plessis Belleville.

.

Ces déchetteries sont complémentaires des installations de stockage de déchets non dangereux (ISDND) et du centre de valorisation énergétique (CVE) de Villers St Paul dans le département de l’Oise. Les déchets doivent être apportés déjà triés par les clients. Certains matériaux sont déposés directement dans les bennes ou dans des conteneurs précis. D’autres déchets plus polluants et plus dangereux sont à remettre aux agents chargé de les transférer vers d’autres centre spécialisés pour le traitement de ces déchets spéciaux.

Les déchetteries valorisent les matériaux déposés et participent donc au processus de valorisation et à la diminution en principe des déchets jetés illégalement dans les forêts et autres sites protégés mais malheureusement des décharges illégales sont encore découvertes. Les mentalités ont du mal à changer et les égoïsmes et le j’enfoutisme perdurent à tous les âges.

.

Dans le département de l’Oise, le règlement des déchetteries est harmonisé. Les déchets réceptionnés sont acheminés vers des filières spécialisés pour être recyclés ou dépollués. Certains déchets trop dangereux sont éliminés par incinération pour une valorisation énergétique. L’accès est réglementé par la présentation d’une carte à puce personnelle.

.

Pour information Les déchets verts déposés à la déchetterie de Crépy en Valois sont envoyés vers la plateforme de compostage gérée par la société NATURECO à Crépy en Valois. Ce site reçoit également les déchets végétaux issus de l’entretien des espaces verts de la ville et ceux issus du ramassage porte à porte des particuliers.

Au début de printemps, le Syndicat Mixte du Département de l’Oise (SMDO) organise des distributions gratuites dans toutes les déchetteries du département.

A cette occasion des animations sont proposées sur le compostage et la réduction des déchets verts.

Les particuliers peuvent aisément fabriquer eux-mêmes du compost avec les déchets produits par leurs jardins et participer ainsi au recyclage des déchets verts.

.

Pour plus de renseignements vous pouvez lire le rapport de la communauté de communes du pays de Valois sur le prix et la qualité du service de prévention et de gestion des déchets ménagers et assimilés :

https://www.cc-paysdevalois.fr/wp-content/uploads/2019/06/RPQS-Collecte-d%C3%A9chets-2018.pdf

.

En conclusion un effort important a été réalisé pour gérer, recycler et diminuer la production de déchets dans le département de l’Oise et donc dans le pays de Valois. toutefois il existe toujours un problème important à régler avec les déchargements illégaux de déchets dans les forêts et autres sites protégés.

Rendre gratuit les dépôts en déchetteries et élargir les horaires d’ouverture seraient peut-être des solutions pour inciter certains professionnels à changer d’attitude mais des sanctions encourues plus importantes et plus nombreuses à la hauteur de ces comportements inavouables seraient sûrement beaucoup plus dissuasives.

.

2.Achetons des livres en librairie

Nous vous proposons d’acheter en librairie et lire ce livre d’un auteur français : PHAENOMEN d’Eric L’Homme.

La fuite d’une clinique de 4 adolescents possédants des pouvoirs surnaturels qu’ils découvrent au fur et à mesure de leur périple. Un thriller fantastique, haletant et captivant dans lequel une amitié indéfectible réunie les protagonistes de cette histoire où chacun trace son propre chemin pour se retrouver ensemble.

.

Comité de rédaction de l’association Crépy environnement et qualité de la vie